ПЛЕВЕЛА И ЗЕРНА

Об одном из последних социологических исследований
итогов российской приватизации

Нашему мудрому читателю, конечно же, известно, что «плевел» — это оболочка зерна и что «отделить зерна от плевел» означает отделить хорошее от дурного. Но при чем здесь социология? — спросят меня. В ответ привожу сентенцию, возникшую в русском народе: «бросив в мельничные жернова плевелы, муки не получишь». А получишь то, что и заложил.

Специалисты знают, что именно такой особенностью, своей запрограммированной данностью, могут отличаться замеры различных рейтингов и вообще социологические исследования. Здесь, как в никакой другой научной сфере, исследователь должен быть свободным от своих идеологических, классовых, национальных пристрастий, быть беспристрастным, проще говоря, не быть лизоблюдом. Чаще всего так и бывает. Но случается и другое — когда рейтинг той или иной, скажем, политической фигуры искусственно вздувается, а данные тех или иных социологических исследований комментируются так, как это выгодно заказчику. Чем, как не своеобразным фальшивомонетничеством, можно назвать случаи подобного рода?

 

Анти-сталинист – это либо малограмотный дурак, либо подлец. Третьего не дано

От автора топика: с легкой руки Антидота (С.Лопатникова) эта фраза стала «крылатой», поскольку совершенно точно характеризует тех, кто пытается оболгать того, кому они обязаны былым величием страны. А теперь читайте и решайте сами — КТО ВЫ?

Анатолий Вассерман про Сталина

 

Стивен Коэн: можно ли было реформировать советскую систему

Из всех российских «проклятых» вопросов XX века один продолжает терзать нацию и в XXI веке: почему погиб Советский Союз или, как иногда выражаются националисты, «Великая Россия»? С декабря 1991-го российские ученые, политики и общественность не перестают спорить об этом, в то время как у большинства западных комментаторов уже готов ответ: советская система была нереформируема и, следовательно, обречена на гибель из-за присущих ей неисправимых дефектов.

 

ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ «ПЛАН ДАЛЛЕСА» ФАЛЬШИВКОЙ?

09 ноября 2005

В начале 2005 г. журналист Марк Дейч выступил с очередной сенсацией: ему удалось «разоблачить» пропагандистскую «фальшивку», на протяжении последних лет смущавшую умы и сердца наших сограждан, — «план Даллеса».

Чтобы читателям было понятно, о чем идет речь, приведем оспариваемый документ полностью.

«Окончится война, все как-то утрясется, устроится. И мы бросим все, что имеем, — все золото, всю материальную мощь на оболванивание и одурачивание людей. Человеческий мозг, сознание людей способны к изменению. Посеяв там хаос, мы неизменно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности верить. Как? Мы найдем своих единомышленников, своих союзников в самой России. Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного народа, окончательного, необратимого угасания его самосознания.